Ingresar:     

Forum: French Forum

Tópico: amélioration des performances - Page: 1

Esta parte del tópico es antigua y puede contener información incorrecta para la nueva versión.

Bonjour,

Croyez-vous que j'obtiendrais de meilleures performances avec VDJ si mes MP3's se trouvent sur sur un disque dur externe???

Merci de vos réponses...

Oli
 
Mensajes Mon 26 Jan 09 @ 3:47 am
Personnellement je ne pense pas !

Mise a part si votre disque dure externe , tourne beaucoup plus vite en tour/minutes que votre DD interne, et si l'acces disque est plus cours en ms (mili seconde).
 
Ce qui est quasiment impossible, à moins que le dd interne soit une antiquité.
Par contre, il vaut mieux que la musique soit sur un disque physique (pas une simple partition) séparé du système, tout en restant interne...
 
Quelle est la rasion de cette dernière remarque???
 
squatman972 wrote :
Ce qui est quasiment impossible, à moins que le dd interne soit une antiquité.
Par contre, il vaut mieux que la musique soit sur un disque physique (pas une simple partition) séparé du système, tout en restant interne...


Je me permets de rentrer dans ce post pour y poser 2 questions :
La musique peut-elle être sur le même disque que le soft VDJ mais sur une autre partition?
Quelle est la meilleure configuration?

JL
 
la meilleur solution et d'avoir deux ou même 3 disc dur internes

pour moi c'est

c: pour xp
d: pour divers donnés photo + le pages files
e: uniquement mes MP3 et rien d'autre

mon pc tourne très bien et mes mp3 se chargent assez rapidement avec ma petites bécanes :p
 
Olig wrote :
Quelle est la rasion de cette dernière remarque???

En fait, lorsque tu utilise VDj (comme n'importe quel programme) le disque dur va sans arrêt chercher des informations dans le code source du programme, dans les drivers et dans les sources de windows pour faire tourner le tout... Maintenant, imagine que tu charges un morceau sur une des platines. Si ta musique est sur le même dd que le système, le dd va devoir lire en même temps le morceau et ce qu'il faut côté système pour faire tourner la machine... et là; tu perds de précieuses milisecondes.

Avec un 2eme disque pour la musique, le dd système ne fait que lire le système et le dd musique ne fais que lire la musique, résultat, un chargement beaucoup plus rapide et un système plus fiable.

jlc28130 wrote :
squatman972 wrote :
Ce qui est quasiment impossible, à moins que le dd interne soit une antiquité.
Par contre, il vaut mieux que la musique soit sur un disque physique (pas une simple partition) séparé du système, tout en restant interne...


Je me permets de rentrer dans ce post pour y poser 2 questions :
La musique peut-elle être sur le même disque que le soft VDJ mais sur une autre partition?
Quelle est la meilleure configuration?

JL


Oui, c'est possible bien sur, mais cela n'a pas d'intérêt, pour ce qui est des performances. Le disque dur ne peux de toute façon lire qu'une chose à la fois donc même si c'est une autre partition, ca reste le même disque et la même tête de lecture...

La configuration optimale est celle proposée par lylian, mais bon, c'est vraiment l'extrème. Tous les informaticiens te diront qu'il est mieux de séparer les données du système (j'entends par système OS + Softs + drivers)

SQ;p
 
Ah oui, il faut aussi penser à défragmenter régulièrement tous ses disques... ca permet à la tête de lecture du dd de ne pas avoir à se balader d'un bout à l'autre du disque pour lire le reste d'un fichier fragmenté...
 
squatman972 wrote :
jlc28130 wrote :
squatman972 wrote :
Ce qui est quasiment impossible, à moins que le dd interne soit une antiquité.
Par contre, il vaut mieux que la musique soit sur un disque physique (pas une simple partition) séparé du système, tout en restant interne...


Je me permets de rentrer dans ce post pour y poser 2 questions :
La musique peut-elle être sur le même disque que le soft VDJ mais sur une autre partition?
Quelle est la meilleure configuration?

JL


Oui, c'est possible bien sur, mais cela n'a pas d'intérêt, pour ce qui est des performances. Le disque dur ne peux de toute façon lire qu'une chose à la fois donc même si c'est une autre partition, ca reste le même disque et la même tête de lecture...SQ;p

Je dirai même que ça pourrait même aller jusqu'à diminuer les performances du fait que la tête de lecture doivent faire des "grands" voyages pour aller d'une partition à l'autre.

Effectivement, il faut séparer ses données de son système. Pour une utilisation avec VDJ, un second disque interne, n'apportera rien de bien significatif par rapport à un disque externe. Donc à ta place, je n'hésiterais pas pour un disque externe (je fonctionne d'ailleurs comme ça).
Par contre, bien faire attention à la connectique utilisée et disponible sur ce disque externe : personnellement, étant Mac user, j'ai tendance à préférer le firewire (mon DD externe est en firewire 800) qui est beaucoup plus performant que l'USB 2.0 à mon goût.

Le top du top restant l'architecture avec du RAID 5 qui permettra à la fois une sauvegarde des données mais aussi une amélioration des performances. C'est ce qui est utilisé sur les serveurs professionnels (pour le web ou le réseau).
 
Sauf si vous chargez des fichiers audio type WAV ou FLAC, n'importe quel disque 5400 tours fait tout à fait l'affaire. Le fichier est chargé une fois pour toute en mémoire et puis basta.

Un bête mp3 de 15 mégas ne pose pas de problème du tout au chargement. Ce qui peut prendre du temps c'est sa décompression en mémoire, ce qui dépend de la machine, pas du disque dur.
 
DJ mix mac wrote :
... personnellement, étant Mac user, j'ai tendance à préférer le firewire (mon DD externe est en firewire 800) qui est beaucoup plus performant que l'USB 2.0 à mon goût.


Oui, pour le firewire, mais à condition d'acheter un MacBook Pro et non un simple MacBook qui n'est plus livré avec la conectique Firewire. :(

Mais oui je confirme en terme de rapidité, le firewire, c'est mieux!
 
euh j'ai pourtant lu quelque part USB1.0<FireWire<USB2.0 . C'était sur la boîte de mon disque externe...

USB1.0: jecépas
FW: 400Mbps
USB2.0: 480Mbps
SATA: 1.5Gbps
 
Mix Mac parlait du FW 800...


USB 1.1 = 12MBits/s soit 1,5Mo/s
USB 2.0 = 480MBits/s soit 60Mo/s

Le FireWire permet de disposer de débits théoriques atteignant :

* 100 Mb/s en version 1 (IEEE 1394a-s100)
* 200 Mb/s en version 1 (IEEE 1394a-s200)
* 400 Mb/s en version 1 (IEEE 1394a-s400)
* 800 Mb/s en version 2 (IEEE 1394b-s800)
* 1 200 Mb/s en version 2 (IEEE 1394b-s1200)
* 1 600 Mb/s en version 2 (IEEE 1394b-s1600)
* 3 200 Mb/s en version 2 (IEEE 1394b-s3200)


de plus, selon les articles, il ne faut pas uniquement se fier aux différentes vitesses entre USB et FW. Pas mal d'autres critères entrent en jeu...
 
 
 
L'USB 3 était censé sortir en juin dernier donc bon, on y est pas encore à mon avis. :)
Si les ordis à la fin de l'année en sont équipés, ce sera déjà pas mal...
 
@rhum, avant de tout passer en level experienced, vérifie que les intéressés ne sont pas d'un niveau en dessous, comme c'est ici le cas...

On va finir par t'appeler l'experienced killer! mdr
 
squatman972 wrote :
@rhum, avant de tout passer en level experienced, vérifie que les intéressés ne sont pas d'un niveau en dessous, comme c'est ici le cas...

On va finir par t'appeler l'experienced killer! mdr


lol

mais je me suis pas tromper limol est bien en "Experienced pro user"
 
Oui mais pas Olig, et c'est lui qui a ouvert le topic...
 
Bonjour Olig,

De quelle "performances" parlais-tu avec VDJ ?
Parce que s'il s'agit de la qualité sonore, alors ton disque avec tes mp3 n'est pas en cause
Pour cela, je te conseille d'améliorer le format de tes musiques numériques et consulter les posts sur les cartes sons

Bon Mixes
 
80%