DJCB
Ok pas de soucis
Si je peux me permettre de donner un conseil et ici je parle pour la platine dns 3700.
Vous aviez réussi à donner une réactivité assez correct du plateau avec la version 6.0.2 et améliorer avec la 6.0.5
Le soucis est que depuis vous avez dérégler tout le travail effectuer auparavant.
C'est comme une platine Technics, on règle la hauteur du bras puis le contrepoids et une fois le bon réglage... on n'y touche plus.
Je pense que le soucis actuel est la latence et donc la communication en mode midi de la platine avec VDJ.
L'idéal pour expliquer simplement est de résoudre le probleme de poids du moteur pour avoir la bonne sensation du toucher et la latence pour la réactivité du plateau.
Bon cela reste mon opinion à moi
Si je peux me permettre de donner un conseil et ici je parle pour la platine dns 3700.
Vous aviez réussi à donner une réactivité assez correct du plateau avec la version 6.0.2 et améliorer avec la 6.0.5
Le soucis est que depuis vous avez dérégler tout le travail effectuer auparavant.
C'est comme une platine Technics, on règle la hauteur du bras puis le contrepoids et une fois le bon réglage... on n'y touche plus.
Je pense que le soucis actuel est la latence et donc la communication en mode midi de la platine avec VDJ.
L'idéal pour expliquer simplement est de résoudre le probleme de poids du moteur pour avoir la bonne sensation du toucher et la latence pour la réactivité du plateau.
Bon cela reste mon opinion à moi
Mensajes Thu 29 Jul 10 @ 5:15 pm
djcel
DJCB wrote :
C'est comme une platine Technics, on règle la hauteur du bras puis le contrepoids et une fois le bon réglage... on n'y touche plus.
Malheureusement, l'apparition de l'électronique tend à faire disparaitre cette simplicité. Les controlleurs deviennent de plus en plus sophistiqués étant donné le nombre croissant de paramètres à prendre en compte. De plus, nous sommes tributaires de ce que fait le constructeur et surtout de comment il le fait (comme partout tu as les bons et les moins bons), nous imposant parfois de modifier de nombreuses lignes de code dans VirtualDJ tout en essayant de garder un code propre, toujours compatible avec les autres contrôleurs. Ne parlons pas des problèmes/bugs (oui plusieurs) que l'on fait remonter aux constructeurs, ceux-ci pouvant alors mettre à jour leurs firmwares quand ils le peuvent.
Je vais faire une comparaison pour permettre de comprendre ce qui se passe en ce moment.
A l'époque tu n'avais pas d'électronique dans les voitures et elle tombait peu en panne. Maintenant, elle tombe tout le temps en panne et en plus tu dois aller chez un garagiste spécialisé qui a un ordinateur pour réparer la voiture. Une époque à changer.
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 1:04 am
stefanim
je rejoins djcb et les autre utilisateur de controllers motorisés et le pire pour les utilisateur de la denon 3700 elle est recommandé par vdj mais ne fonctionne pas enfin mal avec les version ulterieur a 6.0.2 6.0.5 donc c'est plutot craignosse :( et idem avec dautre controller motoriser comme la ns7 que je possede.
peu etre dans ces cas la devrait vous sortir 2 versions a chaque fois avec optimisation controllers motorisés ou non
Et enlevé pour la denon 3700 recommandé par vdj ça serai honnete pour les utilisateurs ou precisé avec version 6.0.2 6.0.5 enfin je pense non?
musicalement
peu etre dans ces cas la devrait vous sortir 2 versions a chaque fois avec optimisation controllers motorisés ou non
Et enlevé pour la denon 3700 recommandé par vdj ça serai honnete pour les utilisateurs ou precisé avec version 6.0.2 6.0.5 enfin je pense non?
musicalement
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 4:20 am
babar39000
DJCB wrote :
Ok pas de soucis
Si je peux me permettre de donner un conseil et ici je parle pour la platine dns 3700.
Vous aviez réussi à donner une réactivité assez correct du plateau avec la version 6.0.2 et améliorer avec la 6.0.5
Le soucis est que depuis vous avez dérégler tout le travail effectuer auparavant.
C'est comme une platine Technics, on règle la hauteur du bras puis le contrepoids et une fois le bon réglage... on n'y touche plus.
Je pense que le soucis actuel est la latence et donc la communication en mode midi de la platine avec VDJ.
L'idéal pour expliquer simplement est de résoudre le probleme de poids du moteur pour avoir la bonne sensation du toucher et la latence pour la réactivité du plateau.
Bon cela reste mon opinion à moi
Si je peux me permettre de donner un conseil et ici je parle pour la platine dns 3700.
Vous aviez réussi à donner une réactivité assez correct du plateau avec la version 6.0.2 et améliorer avec la 6.0.5
Le soucis est que depuis vous avez dérégler tout le travail effectuer auparavant.
C'est comme une platine Technics, on règle la hauteur du bras puis le contrepoids et une fois le bon réglage... on n'y touche plus.
Je pense que le soucis actuel est la latence et donc la communication en mode midi de la platine avec VDJ.
L'idéal pour expliquer simplement est de résoudre le probleme de poids du moteur pour avoir la bonne sensation du toucher et la latence pour la réactivité du plateau.
Bon cela reste mon opinion à moi
Je suis d'accord et meme soucis pour la ns7!
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 5:16 am
djcel
babar39000 wrote :
Je suis d'accord et meme soucis pour la ns7!
DJCB wrote :
Ok pas de soucis Si je peux me permettre de donner un conseil et ici je parle pour la platine dns 3700.
Je suis d'accord et meme soucis pour la ns7!
C'est normal que cela affecte tous les contrôleurs motorisés car tout est géré dans un même bloc "motorized jog" qui offre ensuite des options différentes selon les caractéristiques du contrôleur (Denon ou Numark).
Et comme j'anticipe la remarque, traiter les 2 produits séparémment n'a aucun intérêt pour l'équipe de développement (c'était le cas avant le version 6.0) et ceci pour 3 raisons:
* éviter les doublons (et donc les conflits)
* permettre une maintenance du code et faciliter l'ajout de contrôleurs dès leurs sorties
* une des principale partie du développement de VirtualDJ 6.0 a justement été d'unifier tous les contrôleurs (par type: MIDI/HID et par caractéristiques) et avoir un code universel facile à mettre à jour aussi bien pour les programmeurs que les utilisateurs d'où l'apparition du VDJ script.
VirtualDJ offre un support des contrôleurs mais notre but principal est quand même le dévelopement de la partie logiciel et surtout d'améliorer son utilisation. Chaque personne a son rôle a jouer: VirtualDJ s'occupe de la partie logiciel et les constructeurs de la partie matériel. Ce que je veux dire, c'est que s'il y a un problème avec les pilotes, cela n'est pas de notre responsabilté mais de celle du constructeur. Nous pouvons lui remonter des informations pour travailler ensemble mais le constructeur doit prendre la responsabilité des pilotes/firmwares et non Atomix Productions. Certains le font (Hercules et c'est pour cela que nous adorons travailler avec eux, d'autres ralent mais le font quand même et d'autres pas du tout).
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 6:05 am
Iridium81
Tout d'abord merci pour ces explications djcel, il est très agréable et rassurant d'obtenir un retour de la part de votre équipe.
Je comprends tout à fait qu'en corrigeant des bugs d'un côté, il arrive qu'on en ajoute de l'autre. Mais quand vous dites que "Toute la problématique repose donc sur le terme "inutilisables" qui est relatif à chaque utilisateur" je ne suis pas d'accord. Je parle ici de la HS5500 que je possède. TOUS les utilisateurs utilisant cette platine et installant une version supérieure à la 6.0.5 rendront le fonctionnement de leur platine en midi inutilisable ! Il n'y a rien de relatif, c'est on ne peut plus concret ! Quel que soit l'ordinateur utilisé la vitesse de lecture fluctue ou devient complètement folle ! Maintenant, si il existe des utilisateurs de HS5500 où le problème n’apparait pas qu’ils se manifestent ! (idem pour la S3700) Je précise que firmware et driver sont à jour; y aurait-il une série de paramètres à modifier pour que cela fontionne ?
Pour rappel voici mon message du mois de mai resté sans réponse:
Je possède aussi la HS5500 qui malgré qq bugs fonctionnait relativement bien avec la 6.0.5 et depuis la mise à jour 6.0.7 (enhanced tracking for motorized wheels (S3700, HS5500, NS7, V7)) ou 6.0.8 (lower latency and better sound for motorized wheels (S3700, HS5500, NS7, V7) où le logiciel était censé améliorer la gestion de ces controlleurs c'est tout simplement catastrophique!Comme mentionné plus haut la platine est inutilisable, le morceau est pitché un maximum! Je me demande vraiment dans quelles conditions les tests ont été effectués j'imagine que ca fonctionnait sur leur matériel de test non ? Je ne peux pas croire que les mises à jour ont été pondues comme ca sans essayer ces controlleurs en situation réelle, d'autant que le problème n'est pas aléatoire, il survient immédiatement à la première lecture !! C'est fou !! Une explication serait grandement appréciable.
Je comprends tout à fait qu'en corrigeant des bugs d'un côté, il arrive qu'on en ajoute de l'autre. Mais quand vous dites que "Toute la problématique repose donc sur le terme "inutilisables" qui est relatif à chaque utilisateur" je ne suis pas d'accord. Je parle ici de la HS5500 que je possède. TOUS les utilisateurs utilisant cette platine et installant une version supérieure à la 6.0.5 rendront le fonctionnement de leur platine en midi inutilisable ! Il n'y a rien de relatif, c'est on ne peut plus concret ! Quel que soit l'ordinateur utilisé la vitesse de lecture fluctue ou devient complètement folle ! Maintenant, si il existe des utilisateurs de HS5500 où le problème n’apparait pas qu’ils se manifestent ! (idem pour la S3700) Je précise que firmware et driver sont à jour; y aurait-il une série de paramètres à modifier pour que cela fontionne ?
Pour rappel voici mon message du mois de mai resté sans réponse:
Je possède aussi la HS5500 qui malgré qq bugs fonctionnait relativement bien avec la 6.0.5 et depuis la mise à jour 6.0.7 (enhanced tracking for motorized wheels (S3700, HS5500, NS7, V7)) ou 6.0.8 (lower latency and better sound for motorized wheels (S3700, HS5500, NS7, V7) où le logiciel était censé améliorer la gestion de ces controlleurs c'est tout simplement catastrophique!Comme mentionné plus haut la platine est inutilisable, le morceau est pitché un maximum! Je me demande vraiment dans quelles conditions les tests ont été effectués j'imagine que ca fonctionnait sur leur matériel de test non ? Je ne peux pas croire que les mises à jour ont été pondues comme ca sans essayer ces controlleurs en situation réelle, d'autant que le problème n'est pas aléatoire, il survient immédiatement à la première lecture !! C'est fou !! Une explication serait grandement appréciable.
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 6:17 am
stefanim
+1 ns7 inutilisable enfin oui si on a pas peur des coupure son et plantage complet logiciel... et ça toute version ulterieur a la 6.0.5
ps: jai pas tester la 6.1.1 top peur de prendre le risque...
Et puis meme si c'est pour unifier les codes ok mais bon ça marcher avant plus apres donc c'est bien beau de dire les constructeurs ne mettent pas a jour leur firmwares on adore travailler avec hercule pour ça mais hercule na pas de controlleur motorisé et meme si il en avait un je suis presque sur qu'il bugguerai...
et puis la denon 3700 et tout de meme recommandé comme materiel pour vdj.... faudrait peu etre l'enlever non?
ps: jai pas tester la 6.1.1 top peur de prendre le risque...
Et puis meme si c'est pour unifier les codes ok mais bon ça marcher avant plus apres donc c'est bien beau de dire les constructeurs ne mettent pas a jour leur firmwares on adore travailler avec hercule pour ça mais hercule na pas de controlleur motorisé et meme si il en avait un je suis presque sur qu'il bugguerai...
et puis la denon 3700 et tout de meme recommandé comme materiel pour vdj.... faudrait peu etre l'enlever non?
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 11:35 am
DJCB
Quote :
Malheureusement, l'apparition de l'électronique tend à faire disparaitre cette simplicité. Les controlleurs deviennent de plus en plus sophistiqués étant donné le nombre croissant de paramètres à prendre en compte.
Je pourrais comprende si cela ne marchais pas du tout avec VDJ mais le soucis dans l'histoire c'est que cela a +- bien fonctionner avec la version 6.0.2 et 6.0.5 et depuis c'est la descente verticale.
Quote :
De plus, nous sommes tributaires de ce que fait le constructeur et surtout de comment il le fait (comme partout tu as les bons et les moins bons), nous imposant parfois de modifier de nombreuses lignes de code dans VirtualDJ tout en essayant de garder un code propre, toujours compatible avec les autres contrôleurs. Ne parlons pas des problèmes/bugs (oui plusieurs) que l'on fait remonter aux constructeurs, ceux-ci pouvant alors mettre à jour leurs firmwares quand ils le peuvent.
J'ia déjà pas mal discuter avec Silvio Zepperi qui est le responsable de chez Denon via le forum et apparament lorsque je pose la question concernant le support, reactivité etc... de la platine en mode midi, la réponse est souvent lier au fabricant du logiciel.
Une base de données et code midi etc ...sont mis à la disponibilité du fabricant du logiciel et le fabricant se lave les mains après.
J'ai plutot l'impression que l'on se renvoit la balle chacun à son tour.
Quote :
Je vais faire une comparaison pour permettre de comprendre ce qui se passe en ce moment.
A l'époque tu n'avais pas d'électronique dans les voitures et elle tombait peu en panne. Maintenant, elle tombe tout le temps en panne et en plus tu dois aller chez un garagiste spécialisé qui a un ordinateur pour réparer la voiture. Une époque à changer
A l'époque tu n'avais pas d'électronique dans les voitures et elle tombait peu en panne. Maintenant, elle tombe tout le temps en panne et en plus tu dois aller chez un garagiste spécialisé qui a un ordinateur pour réparer la voiture. Une époque à changer
Si ma voiture devrais tout le temps tomber en panne, alors soit je change de marque ou bien le garagiste est incompétent.
Il y a 20 ans le pc etait 1000 plus compliquer que maintenant.
Avant tu devais installer ton dos, windows 3.11 etc... alors que maintenant tu mets ton cd et il installe pratiquement tout le reste sans aucune aide.
Les moyens utiliser il y a 20 ans etait beaucoups plus limiter que maintenant.
Il y a 20 ans, j'avais aucun soucis de logiciel car je mixais avec des platines Technics et j'avais jamais de bugs lol/
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 12:22 pm
djcel
Pour les contrôleurs motorisés, vous avez une explication. Donc je considère que ce point de débat est clos à ce stade. Il est donc inutile d'y revenir une n-ième fois car tout ce que vous allez gagner est que je vais finir par ne plus répondre si je vois que l'on n'avance pas dans vos demandes d'explications.
C'est pour cela que je parlais de prendre ses responsabilités. En ce qui concerne les contrôleurs motorisés vous avez une explication et ce que nous faisons pour la partie LOGICIEL !!!
DJCB wrote :
J'ai plutot l'impression que l'on se renvoit la balle chacun à son tour.
C'est pour cela que je parlais de prendre ses responsabilités. En ce qui concerne les contrôleurs motorisés vous avez une explication et ce que nous faisons pour la partie LOGICIEL !!!
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 1:26 pm
babar39000
Il y a eu des problèmes avec les pilotes de la ns7 pour windows 7 64bits mais la version suivante a corrigé cela,pour moi je pense aussi problème de latence et de réponse de VDJ au niveau des jog, après il y aurais a mon gout des choses a modifier sur le mapper mais cela est une autre histoire.
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 3:11 pm
DJ SINCLAIR
babar39000 wrote :
il y aurais a mon gout des choses a modifier sur le mapper mais cela est une autre histoire.
Vous pouvez modifier le Mapper a votre Guise .
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 3:44 pm
DJCB
DJ SINCLAIR wrote :
Vous pouvez modifier le Mapper a votre Guise .
babar39000 wrote :
il y aurais a mon gout des choses a modifier sur le mapper mais cela est une autre histoire.
Vous pouvez modifier le Mapper a votre Guise .
Oui et pour avoir par après sur la patate que c'est à cause d'avoir modifier le mapper que VDJ crash.
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 4:01 pm
Marius le malin
Tu aurais du prendre une assurance crash chez Amaguiz
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 4:06 pm
DJCB
Quote :
Je veut bien admettre des critiques sur le moindre de mes mots , Mais a condition qu'elle soit au moins constructives .
Ce que je veux dire est que lors de la sortie de la version 6.0.8 mon mapper modifier était mis en cause lors de crash de VDJ.
J'essaye de mon coté d'aider et de tester afin de résoudre les problèmes.
Il faut essayer de comprendre que à force d'essayer pleins de choses, on en perd un peu le nord.
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 5:36 pm
Iridium81
djcel wrote :
Pour les contrôleurs motorisés, vous avez une explication. Donc je considère que ce point de débat est clos à ce stade. Il est donc inutile d'y revenir une n-ième fois car tout ce que vous allez gagner est que je vais finir par ne plus répondre si je vois que l'on n'avance pas dans vos demandes d'explications.
Bravo djcel on commencait à reprendre confiance et là on s'apercoit à quel point vous êtes fermé aux signaux d'alerte de vos clients ! Je travaille depuis près de 10 ans dans le milieu informatique et audio en tant que technicien et je suis désolé mais vos explications ne sont pas satisfaisantes, ca ne tient pas la route et vous vous en rendez bien compte je l'espère ! Votre manque de communication depuis de nombreux mois en est la preuve la plus évidente ! Mais bon restons en là nous vous avons fait perdre assez de temps comme ca, que d'abrutis pré-pubères sur ce forum...
PS: Si je me comportais de la sorte envers mes clients je ne pense pas que j'aurais pu écrire que je suis presque 10 ans dans le milieu...
Mensajes Fri 30 Jul 10 @ 7:38 pm
babar39000
DJ SINCLAIR wrote :
Vous pouvez modifier le Mapper a votre Guise .
babar39000 wrote :
il y aurais a mon gout des choses a modifier sur le mapper mais cela est une autre histoire.
Vous pouvez modifier le Mapper a votre Guise .
c'est pas faux!!!
Mensajes Sat 31 Jul 10 @ 1:22 am
Phenryll
C'est la joie à chaque nouvelle version de VDJ :)
J'ai la chance de ne plus avoir de problème avec mon VDJ ; j'en suis d'ailleurs resté à la 6.0.3 :o
Faite comme moi : essayez les concurrents et faites-en le pour et le contre. Honnêtement et sérieusement.
Vous allez y gagner en sérénité ; si un concurrent est nettement mieux à vos yeux, foncez. Par contre, si vous ne pouvez pas vous passer de certains aspects présents dans VDJ, vous aurez au moins fait l'exercice de comparer ce qui est comparable.
Dans mon chef, j'avais essayé Traktor et il est très bien sur bien des aspects. J'ai gardé VDJ pour d'autres aspects. Il y a également d'autres choses qui ulcèrent chez les concurrents. Je me suis fait une raison à tout ce que j'ai pu essayer et constater ; j'ai arrêté de penser que certains aspects du logiciel / du management pouvaient changer tant ici qu'ailleurs. Finalement, on ne s'en porte pas plus mal et vous investirez le mix d'une toute autre façon ;)
J'ai la chance de ne plus avoir de problème avec mon VDJ ; j'en suis d'ailleurs resté à la 6.0.3 :o
Faite comme moi : essayez les concurrents et faites-en le pour et le contre. Honnêtement et sérieusement.
Vous allez y gagner en sérénité ; si un concurrent est nettement mieux à vos yeux, foncez. Par contre, si vous ne pouvez pas vous passer de certains aspects présents dans VDJ, vous aurez au moins fait l'exercice de comparer ce qui est comparable.
Dans mon chef, j'avais essayé Traktor et il est très bien sur bien des aspects. J'ai gardé VDJ pour d'autres aspects. Il y a également d'autres choses qui ulcèrent chez les concurrents. Je me suis fait une raison à tout ce que j'ai pu essayer et constater ; j'ai arrêté de penser que certains aspects du logiciel / du management pouvaient changer tant ici qu'ailleurs. Finalement, on ne s'en porte pas plus mal et vous investirez le mix d'une toute autre façon ;)
Mensajes Sat 31 Jul 10 @ 4:14 am
DJCB
Bonjour Coyote,
En premier temps merci pour ton feedback et appréciation concernant le post
Je me permets de réagir sur les différents points :
Nous sommes pas ici pour blamer ou incriminer quelqu'un"un sur le forum et certainement pas DJCEL qui essaye avec les moyens du bord d'aider du mieux que possible.
Le forum a quand même pour but de donner notre feedback que cela soit positif ou négatif.
Croyez vous que cela m'amuse à venir toujours me plaindre concernant un probleme qui dure depuis plusieurs mois !
Malgré cela je garde confiance envers la team et respecte le travail déjà effectuer !
Là ou je suis pas d'accord est que tu jettes la pierre sur d'autres personnes qui sont dans le forum anglophone.
Nous parlons français et ne vois pas ce que l'on doit chercher sur le forum anglais.
Si vous avez une équipe de développement anglophone qui s'occupe également de la partie controlleurs motorisés, pourquoi ne pas rassembler vos forces afin d'assimiler le plus d'informations que possible.
Avec tous mes respects, les drivers ne sont pas la cause car si je prends l'exemple de la Denon dns3700. les drivers sont identiquement les mêmes depuis la version 6.0.2 qui fonctionnait +- correctement.
La version 6.0.5 était un peu meilleur mais le soucis de latence et réactivité du plateau n'étaient pas encore à 100% corriger.
Depuis les avancements concernant cela ont fortement fait marche arrière.
Nous ne demandons pas de dates mais cela fait quand même quelques mois que l'on est sur le banc de touche.
Nous la seule chose que l'on demande, c'est d'être correct et d'avoir une réponse si Atomix a les moyens de résoudre ces problèmes.
Si cela n'est pas le cas, c'est à l'utilisateur de prendre sa décision mais au moins il aura eu une information correcte !
La qualité audio n'est pas mis en cause ici, car je suis le premier à signaler que la qualité audio est nettement mieux depuis la version 6.
Nous parlons du moteur audio ou rendu audio et c'est à dire la qualité de restitution en fonction de la latence, débattement du pitch etc...
Bref je ne vais par revenir 1000 fois sur ce sujet dont aucune amélioration a été apporter depuis la version 4.
Nous ne demandons pas une solution en 5 min mais ce que nous demandons est de nous donner brièvement une réponse sur la possibilité de résoudre le probleme avec les controlleurs motorisés.
Chaque fois, vous avez utiliser comme réponse, cela sera pris en compte pour la prochaine mise à jour.
Depuis la version 6.0.2 à maintenant, nous sommes déjà plusieurs mois plus loin !
Bref pour conclure, nous devons mettre de l'eau dans notre vin et être patient mais pouvez vous également vous remettre en question et de savoir si vous êtes ou non arriver à la limite du logiciel concernant les controlleurs motorisés.
Si c'est le cas, l'utilisateur a le droit en être informer.
Notre motivation est de faire avancer les choses et d'aider la team avec notre feedback et je sais bien que des fois un coup de gueule est inévitable mais je pense que personnes ici n'a montrer un manque de respect.
@Phenryll
Si tu as fait une comparaison d'une manière correcte, puis je savoir avec quels matériels stp.
Est ce que ton test a été en Timecode ou en mode midi.
Car si il faut faire un test en gardant une neutralité, il faut aussi faire le test dans les mêmes circonstances.
Merci
En premier temps merci pour ton feedback et appréciation concernant le post
Je me permets de réagir sur les différents points :
Quote :
Bon je ne me suis pas encore impliqué dans ce topic parce moi et les contrôleurs c'est pas mon domaine, je les utilise mais ne les rend pas compatible, mais il faudrait quand même arrêter de blâmer DJCel pour tout. Il est pas le seul a travailler pour vous donner un logiciel qui comble les besoins de chacun et chacune, il y a d'autres spécialistes qui y travaillent mais c'est dans la partie anglaise du forums que vous devriez aller vous défouler (mais c'est pas sûr qu'il seront aussi patient que DJCel).
Nous sommes pas ici pour blamer ou incriminer quelqu'un"un sur le forum et certainement pas DJCEL qui essaye avec les moyens du bord d'aider du mieux que possible.
Le forum a quand même pour but de donner notre feedback que cela soit positif ou négatif.
Croyez vous que cela m'amuse à venir toujours me plaindre concernant un probleme qui dure depuis plusieurs mois !
Malgré cela je garde confiance envers la team et respecte le travail déjà effectuer !
Là ou je suis pas d'accord est que tu jettes la pierre sur d'autres personnes qui sont dans le forum anglophone.
Nous parlons français et ne vois pas ce que l'on doit chercher sur le forum anglais.
Si vous avez une équipe de développement anglophone qui s'occupe également de la partie controlleurs motorisés, pourquoi ne pas rassembler vos forces afin d'assimiler le plus d'informations que possible.
Quote :
Maintenant, a ce que je peux lire, vous n'arrêtez pas de jeter votre venin sur VirtualDJ lui-même mais pas une fois vous ne dites que le BIG problème provient peut-être du pilote et que nous aussi il y a personne qui semble réagir et qu'on nous laisse peut-être dans le noir du genre "Débrouillez-vous on n'a pas que ça a faire..." Alors comment voulez-vous qu'on vous réponde précisément "Oui oui ce sera fait le 12 du mois courant, sans faute" ? La politique d'Atomix Productions est de ne pas discuter publiquement de problème qu'elle pourrait rencontrer avec certains partenaires ou autre logistique.
Avec tous mes respects, les drivers ne sont pas la cause car si je prends l'exemple de la Denon dns3700. les drivers sont identiquement les mêmes depuis la version 6.0.2 qui fonctionnait +- correctement.
La version 6.0.5 était un peu meilleur mais le soucis de latence et réactivité du plateau n'étaient pas encore à 100% corriger.
Depuis les avancements concernant cela ont fortement fait marche arrière.
Nous ne demandons pas de dates mais cela fait quand même quelques mois que l'on est sur le banc de touche.
Nous la seule chose que l'on demande, c'est d'être correct et d'avoir une réponse si Atomix a les moyens de résoudre ces problèmes.
Si cela n'est pas le cas, c'est à l'utilisateur de prendre sa décision mais au moins il aura eu une information correcte !
Quote :
A propos de qualité de son ou autre demande, je me souvient très bien au lancement de Virtual DJ 1, il n'était compatible qu'avec les XP10 et que tout le monde disait "Cool merci !!!", ensuite on a eu des demande pour l'ajout de nouveau contrôleur et le bordel a ensuite pris le dessus: "Moi je veut que mon contrôleur fonctionne" " "Moi aussi.." " Pourquoi lui il a eu le sien et moi pas ???" etc. etc. Parfois il y a eu une mise a jour avec modification du moteur audio, certain nous écrivent pour nous dire: "Super le nouveau son !!" et d'autre: " C'est pourri, on veux ravoir l'ancien moteur" (remarquez que pour ça il suffit de revenir a la version antérieure) mais bon il y aura toujours quelqu'un pour critiquer quoi qu'on fasse.
A propos de qualité de son ou autre demande, je me souvient très bien au lancement de Virtual DJ 1, il n'était compatible qu'avec les XP10 et que tout le monde disait "Cool merci !!!", ensuite on a eu des demande pour l'ajout de nouveau contrôleur et le bordel a ensuite pris le dessus: "Moi je veut que mon contrôleur fonctionne" " "Moi aussi.." " Pourquoi lui il a eu le sien et moi pas ???" etc. etc. Parfois il y a eu une mise a jour avec modification du moteur audio, certain nous écrivent pour nous dire: "Super le nouveau son !!" et d'autre: " C'est pourri, on veux ravoir l'ancien moteur" (remarquez que pour ça il suffit de revenir a la version antérieure) mais bon il y aura toujours quelqu'un pour critiquer quoi qu'on fasse.
La qualité audio n'est pas mis en cause ici, car je suis le premier à signaler que la qualité audio est nettement mieux depuis la version 6.
Nous parlons du moteur audio ou rendu audio et c'est à dire la qualité de restitution en fonction de la latence, débattement du pitch etc...
Bref je ne vais par revenir 1000 fois sur ce sujet dont aucune amélioration a été apporter depuis la version 4.
Quote :
Ensuite, certain semblent penser qu'il y a 2000 personnes qui travaillent au développement et qu'on attend qu'une demande pour réagir et tout régler un 5 minutes, tout est tellement simple en informatique...
Aussi nous ne disposons pas de 2000 ordinateurs différent pour tester toute les configuration possible, alors si vous ne pouvez pas être patient soyez au moins respectueux des gens qui travaillent sans relâche pour vous faire plaisir, parce que c'est pas en gueulant que vous motiverez les troupes.
Aussi nous ne disposons pas de 2000 ordinateurs différent pour tester toute les configuration possible, alors si vous ne pouvez pas être patient soyez au moins respectueux des gens qui travaillent sans relâche pour vous faire plaisir, parce que c'est pas en gueulant que vous motiverez les troupes.
Nous ne demandons pas une solution en 5 min mais ce que nous demandons est de nous donner brièvement une réponse sur la possibilité de résoudre le probleme avec les controlleurs motorisés.
Chaque fois, vous avez utiliser comme réponse, cela sera pris en compte pour la prochaine mise à jour.
Depuis la version 6.0.2 à maintenant, nous sommes déjà plusieurs mois plus loin !
Bref pour conclure, nous devons mettre de l'eau dans notre vin et être patient mais pouvez vous également vous remettre en question et de savoir si vous êtes ou non arriver à la limite du logiciel concernant les controlleurs motorisés.
Si c'est le cas, l'utilisateur a le droit en être informer.
Notre motivation est de faire avancer les choses et d'aider la team avec notre feedback et je sais bien que des fois un coup de gueule est inévitable mais je pense que personnes ici n'a montrer un manque de respect.
@Phenryll
Si tu as fait une comparaison d'une manière correcte, puis je savoir avec quels matériels stp.
Est ce que ton test a été en Timecode ou en mode midi.
Car si il faut faire un test en gardant une neutralité, il faut aussi faire le test dans les mêmes circonstances.
Merci
Mensajes Sat 31 Jul 10 @ 7:23 am
Bien dit Phenryll, que cela soit ici ou ailleurs, chacun a ses problèmes :
http://www.native-instruments.com/forum/showthread.php?t=79010&page=55
http://www.native-instruments.com/forum/showthread.php?t=79010&page=55
Mensajes Sat 31 Jul 10 @ 8:20 am
Cantalien
Ce qui est dommage pour moi, c'est que je voulais acheter les denon 3700 pour VDJ, je crois que je vais attendre un peu ou m'orienter sur autre chose.
Mensajes Sat 31 Jul 10 @ 9:05 am
